Il TAR Lazio, con sentenza n. 1862, del 16 febbraio scorso, ha annullato il DPCM del 14 gennaio 2021 nella parte in cui esclude gli “estetisti” dai “servizi alla persona” erogabili in “zona rossa”.
La sentenza comporta senza dubbio l’immediata decadenza della sospensione, nelle “zone rosse”, dell’attività di estetista, da considerare esercitabile, tanto quanto quella di parrucchiere e barbiere, nel rispetto delle linee guida approvate dalle Regioni per l’esercizio dell’attività.
Qualora, il prossimo 5 marzo, alla scadenza del DPCM del 14 gennaio 2021, il Presidente del Consiglio dovesse riproporre restrizioni per le zone rosse, non potrebbe che prenderne atto, modificando il testo del provvedimento.
Nel frattempo, qualora gli Organi di vigilanza dovessero contestare agli estetisti che in “zona rossa” esercitino l’attività una ipotetica violazione delle norme di contenimento anti-Covid 19, gli operatori dei servizi alla persona in questione potrebbero facilmente opporre l’avvenuto annullamento da parte del TAR Lazio della sospensione prevista per la particolare attività dal DPCM 14 gennaio, che pertanto non può esplicare più effetti restrittivi nei confronti degli estetisti.
Clicca qui per consultare una sintesi della sentenza
Articoli Correlati
Ordinanza TAR Lazio sulle “sigarette elettroniche”. Rigettata l’istanza di sospensivaIl TAR Lazio, Sez. II, con Ordinanza n. 811/2014, del 19 febbraio scorso, ha rigettato, fissando per la discussione del merito l’Udienza del 2 aprile 2014, l’istanza cautelare proposta da alcune società produttrici e distributrici di “sigarette elettroniche” (nello specifico, vaporizzatori, loro componentistica, liquidi destinati alla vaporizzazione e relativi prodotti accessori e strumentali), cui ha aderito, ad adiuvandum, la FIESEL-Confesercenti, tesa alla sospensione dell’efficacia del Dm 16.11.2013, con il quale è stata approvata la disciplina, ai sensi dell'art. 62-quater, comma…
Ricorso Assifel – Fiesel promosso davanti al T.A.R. LazioPer opportuna conoscenza Vi informiamo che il Presidente del T.A.R. Lazio, respinta l’istanza di sospensione provvisoria immediata, tenuto conto dei motivi aggiuntivi inseriti al ricorso per l’annullamento del provvedimento 381 del 24.12.2014 recante le procedure tecniche per la determinazione del consumo equivalente di sigarette dei prodotti di cui al dlgs 26.10.95 n. 504, ha fissato la data del 4 marzo prossimo la camera di consiglio per la trattazione collegiale
-
Riapre il Jamaica, il Tar concede la sospensiva al provvedimento di chiusura temporaneaRiapertura in vista per il Jamaica pub, lo storico locale di Via Reggio, al centro dell’attenzione nelle settimane scorse in quanto colpito dal provvedimento del Questore di Parma che ne stabilì la chiusura per trenta giorni. Come noto, a seguito di una rissa notturna, svoltasi tra due gruppi di persone nella stessa via ove a sede il frequentato locale pubblico e di intrattenimento cittadino, il Questore emanò un provvedimento a carico dei titolari dell’esercizio pubblico, inibendo sia l’attività di somministrazione…
